Беликов Олег Викторович

Долго ли - коротко ли, дело наконец - таки разрешилось.
Напомню обстоятельства (они есть и в материалах ГИБДД и в судебных, так что всё разночтений здесь быть не должно):

Как всё было:
Была машинка. Аудюшка. Возрастом древняя - но вы ведь сами знаете как там делают. В общем, бегала, радовала хозяина и всех остальных. Правда, конечно, много сил требовала, исходя из возраста, и вложений, но всё равно радовала.
Правда, не долго.

Однажды, двигаясь в районе канавинского моста, темно, пропустил я свой поворот. А так как впереди - встечка, то приняв слегка вправо, чтобы не очутиться на ней, остановился на перекрестке, упершись передними колесами в бордюр. Поразмыслив не долго - решил скоренько отъехать от бордюра задом, да и никому не мешая, поехать далее. Ан нет. Не успев сделать сколь - нибудь значимый маневр, почувствовал сзади не хилый удар. Это была затормозившая двигателем, бампером и прочими частыми кузовного железа пятнашка с молодой барышней за рулём. На резонный вопрос "как так получилось", барышня ответила "не видела знак". То есть ехала так же как и я, наощупь. Только я ехал 40км/ч, а она, видимо, пыталась проехать на оранжевый и притопила. По ее же объяснениям, до 70 км/ч.

У людей, которые были на месте и видели расположение авто на перекрестке в общем - то другого ощущения не возникало, кроме как "барышня въехала - она и виновата".

Но дальше начинается интересное.
Проконсультировавшись в страховой и видимо, сильно напугавшись, дама стала менять показания и решила, что она вапще ни в чем не виновата. Дескать, увидев, машину, да еще ехавшую задом она так перепугалась, что резко нажала на педаль, машина пошла юзом и так далее, а на самом деле, она белая и пушистая, и собиралась спокойненько повернуть.

В общем - то это бред, так как если бы действительно собиралась - то спокойно бы и повернула - независимо от положения ауди на перекрестке (она никому не мешала), да и ехала бы не 70, а километров 40 в час. При ее стаже в 1 год - даже 30. Ан нет.

Результатом данного вранья и выгораживания по сути, страховой компании, в выплате за ауди по осаго было отказано, что удивляло всех, кто видел материалы от гаишников до страховщиков. Типа ауди ехала задним ходом на перекрестке и совершила ДТП. Хотя даже по гаишным справкам, ну как минимум, обоюдка.

Суд продолжался долго. Первую инстанцию пропущу - там даже схему не посмотрели - видимо, судья был заинтересован. Теперь, кстати, нет ее уже. Далее - аппеляция, Еще куча волокиты и повторное рассмотрение. В общей сложность, более 2-х лет.

Что дамочка несла на единственном заседании, на котором была - надо было слышать:

- Вы всегда поворачиваете на 70 км/ч?
- Да, всегда так поворачиваю

Экстремалка, епт!

- Когда вы начали снижать скорость?
- Перед перекрестком

(начало тормозного следа как раз перед перекрестком и начинается)

В общем, поскольку толку от нее было мало, на следующие заседания ее, видимо, уже не звали. Чтобы не мешалась.

Версия страховой:

Ауди ехала на перекрестке задом - пятняшка "напугалась" - виновата ауди.

Версия защиты:

Положение ауди, четко отраженное на схеме, ни коим образом не затрагивало траекторию движения других ТС, а пятнашка въехала, так как превысила скорость и не справилась с управлением.

Экспертиза.
Единственное, что удалось им однозначно определить - это скорость пятнашки - не менее 59 км/ч. Обтекаемо - но это только по тормозному следу - без учета результата столкновения. А ауди сзади полностью разбита. В общем, скорость установили и на том спасибо.

Специалист:
Пригласили в суд человека, гонщика с 25 - летним стажем и руководителя курсов по экстремальному вождению.
Вопрос один: ехав с такой скоростью - могла ли дамочка повернуть? Ответ - однозначно нет. Либо в ауди, либо в столбе (неизвестно что дороже).

Это, в общем - то всё и определило.
Конечно, суд мог и не согласиться с мнением специалиста, но в совокупности материалов, ответ был однозначный: я не виновен, виновата полностью она.

На сегодняшний день деньги по страховке получены, и какими бы они не были, моральное удовлетворение гораздо ценнее.

Какая мораль? Уроки?

1. Ведите себя на дороге аккуратно! Не зависимо от стажа и опыта. Столько мудаков развелось!

2. Ведите себя честно! Уж если вляпался - зачем всё усложнять? Надо отвечать за свои поступки (банально, но верно).

3. Добивайтесь справедливости! Может, тогда и мудаков будет меньше?

4. Страхуйтесь по КАСКО (к сожалению, ауди была слишком старая и ее уже не страховали)- это снимет многие проблемы.

Всем спасибо за внимание и участие и удачи на дорогах!